P2Pネットワーク実験協議会シンポジウムに行ってきた

P2Pネットワーク実験協議会シンポジウム「P2P技術の利用・サービスに関わる取組・実験の最新動向」に行ってきました。「Tomo’s HotLine: P2Pネットワーク実験協議会シンポジウムのご案内（2/19[火])」で紹介されていたからなんですが、行ってみたらスーツの人はいるわ、報道の人はいるわでびっくりですよ。 P2P勉強会界隈の集まりかと思ってたのに。

シンポジウム貼り紙

んで、この協議会が何であるかってのを会長の浅見徹先生、マルチメディア振興センターの有冨寛一郎理事長(総務省出身？)、総務省の黒瀬泰平課長、ガイドライン策定の責任者江崎浩先生、 NTTコミュニケーションズの山下達也部門長の講演から解釈してみます。というのも、ひとりひとりの講演は部分的なもので、全体像が見えてこないんですよ。そもそも、こういう対立関係があるみたいなんです。

P2P規制容認派: 一部のユーザがP2Pソフトでネットワーク帯域を使いすぎだから、なんとかしたい。従量制の料金体系なり帯域制限なり、手を打とう。
P2P規制反対派: 規制されるとビジネスが成り立たなくなって、困る。悪いのは一部のソフトウェアとユーザであって、我々はまっとうなビジネスをしている。それにP2Pはうまく使えばネットワークの負荷も減らせるはずだ。

規制容認派が誰のことかというと、これは明言されてないので、よくわからない。謎です。規制反対派は今回参加している各企業の人とか、あとは研究者の人なのかな。これも実は明言されてない。それから、一方の当事者であるISPの意向も、謎とされています。総務省の意向としては、ネットワークの混雑をなんとかするのが大目標らしいのですが、 P2P技術の活用なのか、帯域制限なのか、どっちに重きを置いているのか、まだ判断を保留しているのか、この辺もよくわからない。

まあ、おおざっぱにいえば、協議会とはP2P規制反対派(企業+研究者+総務省の反対派)で作った組織ということになるんじゃないかなと思います。かつ対象にする領域はP2Pコンテンツ配信に限定されています。この辺は理由がよくわからないのだけど、トラフィックが問題になるのはコンテンツ配信だから、という理屈なのかな。で、協議会は2つのワーキンググループから構成されています。

ガイドライン策定WG: 「我々はまっとうなビジネスをしている」の、「まっとう」さを定義するものだと思う。
実証実験WG: 「P2Pはうまく使えばネットワークの負荷も減らせるはずだ」を実証するためのもの、らしい。

ガイドライン(1.0版、PDF形式なので注意)については別の記事で扱いたいと思います。今回のシンポジウムでは20分のプレゼンだけだったし、よくわからないことが多いんですよね。

それで実証実験についてです。これの大目標はP2Pでネットワークの負荷を減らすということです。要はCDN なんですが、全てのISPが幸せになるには、全てのISPにCDNの中継器が入る必要があり、実際には中継器は東京や上流のISPにしかないと。そこでP2Pを安価・小規模なCDNとして解釈・実装できないか、という話になったわけです。 P2Pの各ノードが、ネットワーク的に近いところとのみ通信をするのであれば、 ISPを跨ぐような通信は最小限に抑えられ、ネットワーク全体のトラフィックも少なくなる、という理屈です。

ただ、このあたりは参加企業の発表を聴いていると、特に話題になっているわけではないんですよね。配信のルートサーバの負荷を下げることができますよ (例えば本来の10%以下の負荷になりますよ)、みたいなのばっかりで、そりゃ負荷が下がらなかったら大変なんですが、ネットワーク全体のトラフィックについては特に言及なし。まあ、今はまだデータを取っているだけの状態だから、そこまで分析はしてないよ、ということなのかな。

むしろ行政と企業が協力して、実験室レベルではなく実際のネットワーク、実際のユーザを巻き込んで実験をしている、というところに価値があるのかな。とはいっても、どうも参加ユーザが少なく、数百〜数千人レベルで例えばWinnyユーザ数には全然及ばないんですね。ひとつには認知されてないのかな、と。僕も全然知りませんでしたからね。あとは著作権関係かな。角川もコンテンツを提供していますが、これってどのくらい人気あるのかな。ブラザーのダンス動画もよくわからない。著作権的にクリアなものを選んだらこうなった、ということなのかな。どのくらい需要があるんだろう。

あとは細かい話を箇条書きで。

会場は微妙。暗くてメモ取りにくい。携帯電話・PHSの電波が入らない。
会場のスクリーンは左半分がパワポ、右半分が講師のポートレイト。
浅見会長が草の根P2P って言ってた。
基本的に質疑応答の時間が組まれていない。
西谷さんには質疑応答の時間があったのに質問なし。
首藤さんの講演で新月に言及あり。ありがとうございます。
江崎先生いわく「Winnyにサービス主体はない」から、ガイドラインの影響は受けないということかな。
実験ではデータ集計の専用クライアントもばらまいてある。
午後になったらスクリーンの上に張ってあった「P2Pシンポジウム」の看板が落ちてきた。
シェアキャストという老舗があって、初日の出を中継にいったり、ユーザが配信する生放送+チャット(Ustreamの先取り) ができたりした。流行らないのは専用クライアントが要るからかな。
最後質疑応答の時間があって、東大？の先生が「ガイドラインで研究者や開発者を縛るな」と質問して、浅見会長か江崎先生が「嫌ならガイドラインを使わなくても結構」と激しく反論、売り言葉に買い言葉になっていた。